Я учусь нахлысту

Принимаясь за такого рода статью, я полностью отдаю себе отчет в том, что подставляю себя под огонь критики со всех сторон, особенно со стороны нахлыстовиков со стажем. Но надеюсь, что мои рекомендации в определенной мере стимулируют и у них желание поделиться своим опытом с новичками.

К сожалению, статьи нахлыстовиков, публикуемые изредка в рыболовной периодике, грешат одним и тем же недостатком — они написаны в основном для тех, кто уже освоил этот непростой способ ловли. Асы, судя по всему, во-первых, совсем забыли о тех трудностях, с которыми сталкивались на первых порах; во-вторых, почему-то обходят молчанием ловлю нахлыстом на водоемах средней полосы России. Все опубликованные материалы, как правило, посвящены ловле форели, кумжи, хариуса или семги на Кольском, в Сибири или Карелии — ловле, как свидетельствует мой микроскопический опыт, гораздо более простой, чем ловля голавля, язя или ельца на какой-нибудь подмосковной Угре или Нерли.

Да и как практически осваивать ловлю нахлыстом новичку, особенно не туристу-воднику? Не ехать же выполнять первые забросы куда-нибудь в глушь, даже не представляя себе, что это за снасть, с какого конца ее, образно говоря, "едят". Как подступиться пытающемуся освоить новое дело рыболову к этой технически сложной, но увлекательной и в полном смысле этого слова элитной снасти?

Увлечение нахлыстом у каждого начинается по-своему. Для меня первым толчком послужила, как это ни странно, зимняя рыбалка. На протяжении уже почти двадцати лет с подачи А.Маилкова зимой я ловлю рыбу практически исключительно на "голый крючок", на приманки и насадки, которые, так же, как и нахлыстовые мушки, только имитируют нечто съедобное, но таковым не являются: всяческие "нимфы", "чертики", "бабочки" и им подобные приманки.

Вторым импульсом явилась ловля на летнюю мормышку в интерпретации Г.Гатилова, что является, как я сейчас это отчетливо понимаю, ничем иным, как упрощенным вариантом нахлыста. Так что сама логика жизни, судя по всему, вела меня прямиком к нахлысту. Тут еще попалась на глаза видеозапись с красочными съемками ловли форели — и я погиб окончательно: накупил целую кучу разнообразных руководств по нахлысту, начиная с книги Я.Стикутса (имеющей тот же недостаток — невнимание к самым первым шагам новичка) и кончая красочной, но маловразумительной, с точки зрения освоения техники ловли, "Энциклопедией нахлыста" М.Курноцика.

Самым лучшим пособием по нахлысту для начинающих я до сих пор считаю переводную книгу "Нахлыст: от простого к сложному" немецкого рыболова Х.Штайнфорда, выпущенную издательством "Физкультура и спорт" в 1985 году. После прочтения этих книг наступил период активного приставания к знакомым и малознакомым нахлыстовикам с целью выуживания нужной информации — все-таки с чего начать?

Сейчас я твердо могу сказать: начинать надо с рыболовных клубов или секций нахлыста. Дело совсем не в том, что рыболов не в состоянии самостоятельно понять то, о чем пишут в книгах (кстати, как и в рыболовной литературе вообще, авторы-нахлыстовики довольно часто противоречат друг другу), а в том, что неправильно усвоенные с самого начала технические навыки владения снастью искореняются в дальнейшем с большим трудом, я бы сказал даже, с кровью и потом. Поэтому в первый период — освоения техники заброса — лучше заниматься под руководством опытного тренера. Ваш приятель-рыболов, владеющий техникой заброса мушки, должен быть или очень близким другом, или родственником, чтобы угробить на ваше обучение ту бездну сил и терпения, которую необходимо потратить, доводя движения новичка до состояния автоматизма.

Так что все, что написано ниже, начинающему нахлыстовику, имеющему возможность воспользоваться услугами тренера, лучше не читать, а направиться прямиком в ближайшую секцию нахлыста. Но как же быть тем рыболовам, кому недоступны индивидуальные тренировки под присмотром опытных нахлыстовиков? Попробуйте выбраться в ближайший большой город или закажите по почте видео с учебным фильмом по нахлысту. Если же таким благом современной цивилизации, вы не располагаете, просто выпишите снасть по почте — вот уж этого не избежать. Не повторяйте моих ошибок, пытаясь соорудить снасть для нахлыста из подручных материалов — бамбуковых или стеклопластиковых удилищ, они долго не живут, а уж работают так, что до сих пор вспомнить страшно.

Итак, первое: надо запастись руководством по нахлысту в какой-нибудь доступной форме, а также снастью. Снасть для нахлыста проста — шнур, катушка и удилище. Начнем с удилища и шнура, поскольку тут все взаимосвязано.

Для начинающего, с моей точки зрения, понадобится в меру жесткое удилище (учтите, что жесткое спиннинговое и жесткое нахлыстовое удилище — вещи разные, жесткое нахлыстовое удилище 6-7 класса длиной 2,7 метра может показаться вам хлыстоватым по сравнению с таким же спиннингом), которое позволяет лучше чувствовать шнур в процессе заброса.

Жесткое удилище, правда, имеет свои недостатки, в частности, повышается риск оборвать тонкий поводок при вываживании крупной добычи. Но мне кажется, что к тому моменту, как у вас окажется на крючке что-то достойное называться крупной добычей, вы уже разберетесь сами с особенностью работы нахлыстовой катушки, и этой проблемы не будет.

Как удилище, так и шнур лучше выбрать 6-7 класса. Класс шнура — это вес первых его 10 ярдов (9,14 метра). Для 6 класса — это 10,4 г, для 7 — 12 г (вполне сравнимо с весом небольшой колеблющейся блесны). Удилище и шнур должны соответствовать друг другу по классу — так, на удилище 6-7 класса ставят шнур 6 или 7 класса. Более легким шнуром трудно работать, удилище его не чувствует; более тяжелый шнур вполне способен сломать удилище.

Какие конкретные удилища можно посоветовать для начинающего? Не пробуйте создать удилище самостоятельно. То же касается и шнура. На заре своего увлечения нахлыстом я в три дня извел все свои старые удилища, бамбуковые и стеклопластиковые, причем нельзя сказать, что совсем зря — ценой этих удилищ были два десятка разнокалиберных голавлей и пяток подъязков, пойманных в верховьях клязьминской Нерли. Но только после того, как я взял в руки внешне неброское удилище "Daiwa Graphite", мне стала ясной нелепость всех подобных попыток. Сразу же берите углепластиковое удилище — нет смысла повторять всю историю развития снасти для нахлыста заново. Углепластиковое удилище, хоть и более дорогое, чем стеклопластиковое, позволяет лучше чувствовать шнур при забросе, дальше забрасывать приманку и, наконец, оно попросту легче. Поверьте, помахать два-три часа без перерыва нахлыстовым удилищем — довольно тяжелое физическое упражнение.

Неплохие удилища выпускает фирма Daiwa — на мой взгляд, для новичка у них оптимальное соотношение между ценой и качеством. Вообще, берите удилища проверенных фирм: Abu Garcia, Daiwa, D.A.M; Shakespeare. Не стоит на первых порах увлекаться элитными удилищами — они все-таки довольно дорогие, сначала поймите, какой тип снасти вам больше по душе. Шнуров лучше сразу покупать два. Современный шнур — штука дорогая, вполне сравнимая по стоимости с катушкой или удилищем, поэтому лучше берите, как это не странно звучит, два — тренировочный и рабочий.

Тренировочные шнуры отличаются от рабочих вполовину меньшей длиной, вчетверо меньшей ценой и его не жалко истрепать где-нибудь на лужайке или при первых выходах на водоем. Я и сам как-то, забрасывая в сильный ветер, вмиг лишился отличного рабочего шнура, распоров его крючком мушки при неудачном забросе.

При покупке двух шнуров есть, правда, одна небольшая загвоздка. Дело в том, что тренировочные шнуры в продаже мне попадались только конические или цилиндрические, а рабочий шнур я бы хотел посоветовать с утяжеленным концом, так называемый Weight Forward — он более лоялен к неизбежным поначалу огрехам в технике заброса. Правда, перейти от цилиндрического шнура к утяжеленным не так уж сложно.

Итак, для нашего удилища 6-7 класса берем тренировочный шнур 7 класса и Weight Forward 6 класса. Я, например, приобрел шнуры производства американской фирмы Cortland и, по-моему, не прогадал: рабочий шнур после сезона еще вполне работоспособен, а тренировочный уже "спекся", но, надеюсь, больше и не потребуется. Еще понадобится подлесок, обеспечивающий плавный переход от шнура к мушке. Вот это уж лучше сделать самому. Я попробовал применять фирменные конические подлески, честно говоря, остался не в восторге — самодельные, связанные по одной из предлагаемых у Штайнфорда схем, оказались гораздо лучше: они более жесткие и хорошо выпрямляются при забросе легких мушек.

Катушка для нахлыста не требует такого пристального внимания, как в спиннинговой снасти, но все-таки не стоит пренебрежительно относится к ее выбору. На корпусе катушки указано, для шнуров какого класса она предназначена. Я приобрел катушку Medalist фирмы Shakespeare и, в общем-то, нашел в ней только один недостаток — отсутствие лесоукладывателя, но это особенность всех недорогих катушек. Зато есть две металлические шпули, качественное исполнение и идеальный вес, позволивший не заниматься дополнительной балансировкой снасти.

Оснащается катушка в следующем порядке. Сначала на барабан аккуратно наматывают, виток к витку (если катушка без лесоукладывателя) удлиняющую леску, так называемый бэкинг-шнур. Для него берут либо специальный шнур длиной 100 метров, либо леску с прочностью на разрыв 5-6 кг. Бэкинг поначалу кажется ненужным, но это пока на крючке не окажется что-то крупное, да еще к тому же он — неплохая смягчающая подмотка для шнура.

Ну вот, у нас в руках собранная нахлыстовая удочка. Поначалу она кажется неуклюжей, шнур как-то нелепо болтается, подлесок представляется чем-то инородным по отношению к шнуру, но все равно хочется привязать к поводку мушку и отправляться к воде, за рыбой. Вот этого-то делать и не надо. О мушке и рыбе надо совершенно забыть на некоторое время и просто не разрешать себе даже приближаться к воде с подвязанной к поводку мушкой. Отныне и на две недели, как минимум, ваш полигон — ровная лужайка метров тридцать в поперечнике, с невысокой травой, желательно с отсутствием зрителей, которые могут невольно стать и участниками ваших тренировок, правда, не в качестве спортсменов или тренеров, а объектов травматизма. Не стоит забывать брать с собой и защитные очки — конец поводка движется при забросе с очень большой скоростью, и небольшой ватный тампончик, подвязываемый на поводок вместо мушки при тренировке, способен если не вышибить вам глаз, то вполне серьезно его повредить при неожиданном порыве ветра. Кстати, очки, только поляризационные, являются необходимой частью вашего снаряжения и на водоеме. Тем, чье зрение ослаблено, можно приобрести поляризационные накладки на обычные очки.

Тренировка заброса хорошо описана в книге Штайнфорда и нет смысла пересказывать ее в журнальной статье, поскольку это займет слишком много места. Единственное, что хотелось бы добавить к его рекомендациям, — не надо упражняться с палкой вместо снасти, как советует этот автор: полученные навыки мгновенно начинают мешать, стоит вам взять в руки удилище со шнуром.

Другой способ начального изучения техники заброса — непосредственно на водоеме, но, опять повторяю, без мушки, чтобы азарт поклевки не мешал трезво оценивать недочеты при освоении заброса. Для таких тренировок лучше выбрать какой-нибудь пруд с невысоким ровным берегом. Желательно, чтобы ближайшая сколько-нибудь возвышающаяся над землей растительность находилась от берега на расстоянии 10-15 метров.

Через верхнее кольцо удилища вытягиваете 5 метров шнура, который змейкой сбрасываете в воду около ног. После размотки шнура производите кольцевой заброс. Неважно, если он получится не совсем удачным, главное — более-менее выпрямить перед собой на воде шнур. Затем довольно резким взмахом удилища шнур посылаете назад, сопровождая его полет взглядом. Удилище при этом отводите назад не более чем на 30 градусов от вертикального положения. Дождавшись, пока шнур выпрямится в воздухе за спиной, выполняют взмах вперед, при этом надо следить, чтобы удилище не наклонялось вперед более чем на 30 градусов от вертикали. После того как шнур выпрямится впереди вас, дайте ему упасть на воду, сопровождая падение шнура наклоном удилища вперед.

Преимущества тренировки на водоеме заключаются в том, что, во-первых, подъем шнура с травы и с воды — два совершенно разных действия, и лучше сразу привыкнуть к сопротивлению поднимаемого с воды шнура; во-вторых, сразу возникает навык контроля за аккуратным приводнением шнура. Все остальные действия — так называемые холостые забросы, боковые забросы, забросы "змейкой", держание верха и т.п. — осваиваются только после прочного усвоения такого упрощенного заброса.

Какие типичные ошибки совершает новичок при выполнении заброса?

Первая: слишком большое отклонение удилища от вертикали при взмахах вперед и назад. Я и сам до сих пор этим грешу, но, как я понимаю, это следствие многолетней привычки забрасывать глухую поплавочную оснастку длинными удилищами.

Вторая: не выдерживается пауза при взмахе назад. В этом случае шнур не успевает полностью распрямиться за спиной, и его посыл вперед просто не получается. Проконтролировать, правильно ли выдержана пауза, как я уже отметил выше, можно, сопровождая взглядом полет шнура назад. Только вот беда — стоит, повернув назад голову, выпустить из поля зрения положение удилища, как оно автоматически закладывается назад ниже, чем следует. Это надо на первых порах постоянно держать в уме.

Правильно сбалансированное удилище.

Не стоит "переедать" во время первых тренировок, пока навык заброса не дошел до автоматизма. Момент, когда необходимо сделать перерыв, определяется очень легко: как только вы почувствовали, что снасть стала неуправляемой, не надо злиться и стараться переломить себя — прекратите выполнять забросы, положите удочку и отдохните полчаса. После перерыва все начнет получаться снова. Продолжение тренировки через силу при наступлении утомления к хорошему не приведет — будут закрепляться неправильные навыки, от которых потом избавиться гораздо труднее, чем приобрести правильные. Обычно при продолжительности каждого занятия в 3-4 часа примерно через 7-8 занятий навык заброса становится почти автоматическим, и можно с осторожностью приступать к первым попыткам ловли рыбы.

Встает вопрос: какие мушки наиболее эффективно работают в средней полосе? Новичку не стоит сразу кидаться на все понравившиеся ему мушки — арсенал придуманных и опробованных нахлыстовиками мушек воистину огромен, но большая часть из них довольно узко специализирована по рыбе, сезону и условиям ловли. Наиболее универсальными мне показались "мартовская коричневая", "пальмер", имитация комара и "нимфа". Все эти мушки, за исключением комара, довольно несложны и можно изготовить их самостоятельно. Если иметь их по три штуки двух размеров, то это совсем не так уж и много — около полутора-двух десятков. На первое время этого вполне хватит.

Учтите, что причиной потерь мушек на первом этапе является не рыба, а сам рыболов: достаточно немного замешкаться со взмахом вперед — и ваша мушка исчезает с поводка, как будто ее и не было, повисая на траве или кустах. Если мушка застряла на ветках кустарника, и вы вовремя заметили пропажу, ее еще можно "вычислить" по приметно качающейся ветке. Среди же густой травы, поскольку мушка не умеет жужжать и шевелиться и невелика по размеру, отыскать беглянку не так-то просто.

Какую рыбу можно ловить нахлыстом в средней полосе России? Уклейку. Опытные нахлыстовики, как я предвижу, от такого совета начнут морщиться. По-моему, зря, уклейка, особенно крупная, — отличный объект для тренировки.

 * Во-первых, рыбка эта неприхотлива к виду мушки и берет практически любую ей предлагаемую, лишь бы она была не очень большой — на крючке № 18-16 (по международной классификации). Наиболее эффективной мушкой для уклейки можно считать светло-серую имитацию комара.

 * Во-вторых, при ловле уклейки не требуется очень уж дальних забросов, освоение которых приходит только с опытом, а ловить, конечно, хочется сразу.

 * В-третьих, она не очень пуглива, что новичку на руку: огрехи в выполнении заброса оцениваются уклейкой не очень придирчиво.

 * В-четвертых, стаю уклейки легко обнаружить по производимым ею всплескам.

 * И наконец, в-пятых, уклейка клюет на мушку весело и, я бы даже сказал, азартно, так что рыболову скучать не придется.

Правда, все вышесказанное отнюдь не означает, что вышедший на охоту за этой рыбешкой новичок будет ловить ее в больших количествах. Если на десять поклевок вам удастся поймать одну рыбку, можно уже начинать гордиться: поклевки уклейки молниеносны, она мгновенно распознает несъедобность мушки и бросает ее.

Голавль — достойный противник. Мало того, что он большой привереда в выборе мушки, его еще надо уметь сдержать на тонком (обычно 0,15-0,16-миллиметровом) поводке, не дать ему уйти под нависающие ветки прибрежных кустов или за траву. Ловля голавля — отличная тренировка маскировки при приближении к рыбе на расстояние заброса. Зрение у голавля отличное, рыба эта очень осторожная. Правда, ваши шансы будут несколько выше, если вы ловите взабродку, заходя в воду как можно глубже. Для ловли голавля неплохо зарекомендовали себя мушки "мартовская коричневая" (сухой и мокрый вариант), "волосатый пальмер" и "нимфа". Сухие мушки применяют при видимой активности рыбы, когда голавль кормится, подбирая упавших на воду насекомых. Если этого нет, лучше ставить мокрые мушки.

Крупная плотва весной, с прогревом воды, устремляется на мелководье, и, если вычислить местоположение стаи, можно неплохо половить плотву на "нимфу", до которой она большой охотник. После нереста плотва, видимо, вспоминает, что она рыба, вообще-то говоря, растительноядная, и переходит на питание водорослью-нитчаткой. Может быть, летом ее тоже можно ловить нахлыстом, но мне этого почему-то не удавалось сделать. Может быть, кто-нибудь из асов подскажет, как ловить плотву нахлыстом летом?

Для ловли окуня придется завести еще одну разновидность мокрой мушки, имитирующую малька, — стример. Клев на стример начинается ранней весной на мелководье, куда окунь выходит перед нерестом, и продолжается вплоть до ледостава. Осенью наблюдается второй пик клева окуня. Единственная незадача — стример весьма по вкусу мелкой щучке-травянке, охотящейся в тех же местах, что и окунь, поэтому надо быть морально готовым, что немало ваших стримеров исчезнут безвозвратно в зубастой пасти этой хищницы. Щука заглатывает стример очень глубоко и практически в ста процентах случаев перерезает тонкий поводок.

Если вы будете применять силиконовый спрей, вам не понадобится делать холостые забросы, чтобы просушить мушку. Такой способ просушивания мушки, пожалуй, самый практичный.

Собственно, перечисленными рыбами и ограничивается мой опыт ловли в водоемах средней полосы. Очень хотелось бы помериться силами с жерехом, но эта рыба еще более осторожна, чем голавль, и мне ни разу не доводилось ее обмануть, несмотря на то, что залезал я в воду чуть ли не по уши, чтобы от нее спрятаться.

Хотелось бы дать еще один совет: для ловли на сухую мушку надо обязательно иметь с собой силиконовую смазку или спрей. Их применение существенно компенсирует огрехи в технике забрасывания мушки. Да и просушить мушку холостыми забросами новичку не всегда удается, особенно при активном клеве, — если мушка намокнет или вы поймаете на нее рыбу, лучше сразу привязать новую, а мокрую отмыть от рыбьей слизи и положить сушиться в коробочку с отверстиями или воткнуть в специально нашиваемый на нахлыстовый жилет кусочек ворсистого материала. Кстати, жилет для нахлыстовика не роскошь, а существеннейшая необходимость — он полностью заменяет всякие сумки и рюкзаки и позволяет иметь под рукой любое необходимое снаряжение, начиная от запасной шпули к катушке и кончая пинцетом и булавкой (до крайности необходимая вещь, чтобы проткнуть пленку лака на колечке крючка мушки).

В заключение хотелось бы еще раз обратиться к опытным нахлыстовикам: не пожалейте времени и поделитесь своим опытом с начинающими. Все вышенаписанное можно и даже нужно критиковать, исправлять ошибки, дополнять, уточнять и прочее. Только в этом случае мировой опыт ловли нахлыстом станет доступным для российских рыболовов.

Б.Кузнецов